2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【五輪】新国立競技場の建設計画を見直しへ 政府が調整[07/15] [転載禁止]©2ch.net

758 :名無しさん@恐縮です@転載は禁止:2015/07/19(日) 01:00:04.72 ID:0bj+yQ8m0
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140603/665311/?P=1
新国立が決まったコンペの流れ

1:技術調査(9/26〜10/8)
 応募作品について、作品の実現性、募集要項に規定した予条件や法令などへの充足状況などを確認。
要目は
(1)可動席、(2)スタジアムへのアクセスや入退場の動線計画、(3)音響環境、(4)省エネ技術、(5)屋根の開閉機構、(6)工期
これらの事項について、建築の各分野の専門性を有する技術調査員らが確認し、それぞれの作品のそれぞれの項目について
「○(実現可能)」、「△(設計段階で重大な調整が必要)」、「×(明らかに実現不可能)」の3段階で評価

↑この技術調査で唯一、全項目「○(実現可能)」がついた案は33の伊東設計事務所の案だけ
https://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/NNSJ/33.html

逆に言うと技術的な観点からは他の45作全て「△(設計段階で『重大な』調整が必要)」という項目があり
作れるか作れないかを重視するならこの時点で45作全部対象外だった

実際、11作に絞られた最終候補案を見たゼネコン側の設計士も「作れるのは33だけ」と評価している

2:一次審査(10/16)
 審査委員が匿名で気に入った作品に投票(1人あたり何作品でも投票可)
過半数の審査委員から投票を受けた作品については、1の技術調査で「×(明らかに実現不可能)」がない限り最終候補へ(ザハ案など6作品)
複数者から投票のあった作品15について話し合い、5作が推薦。計11作品が最終審査へ

3:最終審査
 ザハ案が4票、COX案が4票で同点決勝になったが両者譲らず、最終的に安藤に一任。安藤がザハ案を選ぶ

2と3に参加した審査委員の過半数が、施工側(ゼネコン)ではない建築関係者、つまりデザイン屋と設計屋って話なんですが
その人達何を基準に投票したんでしょうかね

211 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)